元旦过完后的第一周，中国互联网迎来一起大事件，牵涉了国民“快播”播放器、各大国内互联网公司、视频网站巨头以及亿万网民，当然包括笔者这类技术爱好者。

快播，是中国独创的一种网络P2P影音流媒体服务，和国内迅雷齐名，丝毫不逊于国外老牌的磁力、BT种子以及ed2k电驴网络服务，提供了强大的视频影音点播服务和下载服务。

不过随着版权意识的增强，国内迅雷卖身了迅雷看看、VeryCD资源站洗白，壮士割腕屏蔽了所有ed2k电驴资源、BT中国等社区纷纷关门、国内字幕组一一歇业、几大视频网站巨头一一成型，而快播依旧一枝独秀，没有及时顺应这股潮流，最终遇到了现在的麻烦事。

综合整个案件，最大的争议热点无非是涉及盗版、色情内容以及快播创始人的法律量刑，而后者无疑是本次大事件中主角，是有罪还是无罪？

公诉人要求的量刑如下：“王欣等人犯罪事实清楚，证据清楚。使社会风气受到污染，民众精神受到污染，本案淫秽视频个数超过500个，情节特别严重，建议对王欣判处10年以上，并处罚金。4人均不认罪悔罪，请合议庭考虑。”

笔者认为，本次快播案件说难不难，说简单也不简单。例如生活中常见的例子，违法分子用民用快递公司的物流寄送违禁品，最终被查扣，有关部门要对快递公司进行整顿或处罚。

其中违法分子就是用快播发布盗版、色情内容，快递公司就是快播播放器，本次法庭审判就是整顿或处罚。

至于处罚或整顿，可以参考2010年互联网“腾讯QQ、奇虎360之争”，毕竟法律量刑一看情节、社会影响（比如360、QQ作为互联网巨头，利用技术手段要挟用户，社会影响很大）；二看当事人的主要责任和次要责任（同样是腾讯QQ、奇虎360之战，最终还是以谅解和罚款结束）。

至于公诉人要求的对个人刑法量刑，并没有足够的说服力，还需等待法院的下一轮审理。